- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' קורטין ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
37418-02-10
2.9.2010 |
|
בפני : עודד מאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ |
: 1. נחום קורטין 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
אני פוסק שכר טרחה של העדה בסך של 200 ₪.
ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.
עודד מאור, שופט
פסק דין
לפני תובענה כספית לתשלום על סך של 7016 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה שאירעה ביום 30.8.09.
הנתבעים הכחישו את האחריות לתאונה, לפיכך נשמעו היום עדויות מטעם הצדדים.
שמעתי את הנהג מטעם התובעת, וכן, אחת הנוסעות שהיתה ברכב גב' ספורטה הדר, ומנגד, את הנהג הנתבע, מר נחום קורטין.
טוען נהג מטעם התובעת, שבעת שהיה במסלול נסיעתו, עצר בתחנה מאחורי אוטובוס דן, אולם במהלך חקירה היום, ציין שלא עצר בתחנה אלא המתין מאחורי אוטובוס דן.
כך או כך, בזמן שהאוטובוס היה בנסיעה, הגיח רכב הנתבע, חתך את נתיב נסיעתו, על מנת לפנות ימינה, ולהיכנס לחניון הממוקם מיד לאחר תחנת האוטובוס. לאור המתרחש היה עליו לבלום את האוטובוס על מנת למנוע את התאונה, אולם זווית פניה של הרכב הפוגע לא הותירה סיכוי למנוע את קרות התאונה.
מנגד, טוען נהג הנתבע, שהוא ביקש להיכנס למגרש חניה לימין הדרך, הוא חלף על פני האוטובוס והחל בפניה ימינה לתוך מגרש החניה בעדותו הבהיר הנתבע, שהוא היה בנתיב השמאלי, ראה את האוטובוס בנתיב הימני, בתחנה, אולם על מנת להיכנס לחנייה, פנה ימינה וחתך את הנתיב האוטובוס. נראה למעשה, שמעדותו של הנתבעת עולה שאחריותו של קרות התאונה היא משמעותית באשר לאחר שפנה מצומת המרומזרת ונכנס לנתיב השמאלי היה עליו לעבור מהנתיב הימני, להמתין בנתיב הימני, עד לאחר שהאוטובוס שייצא מהתחנה, ואז יוכל לפנות בבטחה ימינה לחניון.
משלא עשה כן וחתך את נתיב האוטובוס, היה עליו לצפות את האפשרות שנהג האוטובוס יחל בנסיעתו. יחד עם זאת, נהג האוטובוס העלה נוסעים וכך למדתי מעדותה של עדת התביעה גברת ספורטה, והתרשמתי שנהג האוטובוס בעת יציאתו מהתחנה היה עסוק בלבחון את כרטיס החופשי של הנוסעת ודעתו היתה נתונה פחות למצב בכביש, ולכן, גם לנהג האוטובוס אשם תורם בקרות התאונה.
אני קובע שלנהג האוטובוס אשם תורם בשיעור של 35 אחוזים.
בנסיבות אלה אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת 65 אחוז מסך הנזק הישיר שהוכח בסך של 2663 ₪. כמו כן אני מחייב בהוצאות משפט וכן שכר טרחת עו"ד בסך של 750 ₪ כולל מע"מ.
ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.
עודד מאור, שופט
הוקלד על ידי: איילה חרות התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
